您现在的位置:真才教育培训网 >> 学历教育 >> 在职研究生 >> 文章内容

在职工程硕士GCT逻辑学练习及答案(三)

来源:教育网    【真才教育培训网】   添加时间:2011年12月31日

 

        作者:真才教育谢老师,【真才教育:成功你我他 】时间:2012-12-26

  论证评价 
  1.什么与评价一个论证相关? 
  [1] 广告:本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点,就是除了传授高超的烹饪技艺外,还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中,100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作,欢迎您加入我们的行列。 
  为了确定该广告的可信性,以下哪个相关问题是必须询问清楚的? 
   去年有多少毕业生? 
   去年有多少毕业生进行就业咨询? 
   上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中,究竟起到了多少作用? 
   咨询者找到的工作,是否都属于烹饪行业? 
  A        
  B 只有 
  C 只有       
  D 只有 
  题干概括: 
  结论:本厨师培训班提供的烹饪就业咨询是有效的。 
  论据:去年进行咨询的本培训班毕业生中,100%都找到了工作。 
  问题:哪个(复选)项与评价上述论证相关? 
  答案是C 
  解析:为了确定上述广告的可信性,去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少(例如只有一个人),那么,即使全部都找到了工作,也是一个很弱的根据,很难就此让人建立对广告的信任。 
  广告的中心,是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数,也能了解其中进行就业咨询的人数,反过来,了解了去年毕业生的总人数,不一定能了解其中进行就业咨询的人数,因此,去年毕业生的人数,和确定广告的可信性,没有直接关系。 
  所以,不必须询问清楚,必须询问清楚。 
  必须询问清楚。否则,如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用,那么,咨询者全部找到工作的事实,不能用来说明就业咨询的效果。 
  必须询问清楚。因为,广告词说:"为了在烹饪业找到一份理想的工作,欢迎您加入我们的行列",由此可知,广告中所说的就业咨询,显然是指烹饪业内,要确定该广告的可信性,当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。■ 
  [2] 任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时,为了及时地翻译出一篇公文,需要几个笔译同时工作,每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下,译文的风格往往显得不协调。与此相比,用于语言翻译的计算机程序显示出优势:准确率不低于人工笔译,但速度比人工笔译快得多,并且能保持译文风格的统一。所以,为及时译出那些较长的公文,最好使用机译而不是人工笔译。 
  为对上述论证作出评价,回答以下哪个问题最不重要? 
  A.是否可以通过对行文风格的统一要求,来避免或减少合作译文在风格上的不协调? 
  B.不同的计算机翻译程序,是否也和不同的人工译者一样,会具有不同的行文风格? 
  C.机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译? 
  D.日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义,这些含义只有靠人的头脑,而不能靠计算机程序把握? 
  题干概括: 
  结论:用机译不用人工笔译。 
  论据:机译相对于笔译的三大优势:准确、迅速、风格统一。 
  问题:哪项与评价上述论证的关系最弱? 
  答案是B 
  解析:AC项提出的问题涉及题干论据的可靠性;D项涉及人工笔译相对机译的某个长处,因而都和对题干论证的评价相关。 
  B项涉及的问题和评价题干的论证无关,因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的,因此,即使不同的计算机翻译程序有不同的风格,也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。也就是说,无论肯定或否定地回答B项的问题,都不会加强或削弱题干的相关论据,即B项与评价题干的论证无关。■ 
  [3] 影响个人行为的唯一动机是个人利益。有些崇高行为,看来不是出于个人利益,甚至是牺牲个人利益,其实,是行为者对何为个人利益有不同于常人的理解。因此,个人利益是影响个人行为的决定性因素。 
  以下哪项对上述论证的评价最为恰当? 
  A.上述论证所运用的推理是成立的,即如果前提成立,则结论成立。 
  B.上述论证所运用的推理不成立,因为前提所断定的,只是关于个人利益和个人行为关系的一种见解,这种见解不一定是正确的,事实上还有其它不同的见解。 
  C.上述论证有漏洞,因为它忽视了:行为者个人动机并不是影响他的行为的唯一因素。 
  D.上述论证有漏洞,因为它模糊了高尚行为和卑劣行为的界限。 
  答案是C 
  解析: 
  题干概括: 
  论据:个人利益决定个人行为动机 
  结论:个人利益决定个人行为 
  题干的论证假设了一个未加表述的前提(隐条件):个人动机决定个人行为,否则,这一论证就不成立。C项指出了这一隐条件不成立,对此的忽视是题干论证的漏洞。这是对题干的恰当评价。■ 
  [4] 随着年龄的增长,人们每天对卡路里的需求量日趋减少,而对维生素B6的需求量却逐渐增加。除非老年人摄入维生素B6作为补充,或者吃些比他们年轻时吃的含更多维生素B6的食物,否则,他们不大可能获得所需要的维生素B6 
  对以下哪项问题的回答,最有助于评估上述论证
  A.大多数人在年轻时的饮食所含维生素B6的量是否远超出他们当时每天所需的量
  B.强化食品中的维生素B6是否比日常饮食中的维生素B6更容易被身体吸收
  C.每天需要的卡路里的量减少是否比每天需要增加的维生素B6的量更大
  D.老年人每天未获得足够的维生素B6的后果是否比年轻人更严重
  答案是A 
  要使题干的论证有说服力,必须假设,大多数人在年轻时的饮食所含维生素B6的量并非远超出他们当时每天所需的量。否则,就不能根据老年人和年轻人相比,对维生素B6的需求量增加,就得出结论。老年人必须比他们年轻时摄入更多的维生素B6 
  加,显然必须假设,川菜馆数量的增加并没有同时伴随其他餐馆数量的减少。■ 
  2.如何确定一个论证的假设? 
  日常思维中的论证(推理)所依赖的前提分为两部分,一部分是表达出来的;另一部分是未加表达的。后者称为这一论证的隐前提或假设。GCT逻辑试题的一种重要类型,是确定一个论证的假设。 
  [5] 在某条单向行驶的公路上,在一个小时中,一架"电子眼"共摄下了50辆超速的汽车的照片。从这架"电子眼"出发,在这条公路前方的1公里处,一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中,某个警察测定,共有25辆汽车超速通过。由于经过电子眼的汽车一定经过目测处,因此,可以推定,这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50% 
  以下哪项是题干的论证所假设的? 
  A.在该警察测定为超速的汽车中,包括在电子眼处不超速而到目  测处超速的汽车。 
  B.在该警察测定为超速的汽车中,包括在电子眼处超速而到目测处不超速的汽车。 
  C.在上述一个小时中,在电子眼前不超速的汽车,到目测处不会超速。 
  D.在上述一个小时中,在电子眼前超速的汽车,都一定超速通过目测处。 
  题干概括: 
  结论:目测准确率不高于50% 
  论据:电子眼=50辆超速;目测=25辆超速。 
  答案是D 
  解析:D项是题干的推断所必须假设的。否则,如果在电子眼前超速的汽车,到目测处并不超速,则通过目测处的超速汽车就可能少于50辆,则上述警察的目测准确率就可能高于50%,即题干的论证不成立。 
  其余各项均不是必须假设的。■ 
  [6] 某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。开始使用该设备的10月份和11月份,产品的质量不合格率由9月份的0.04%分别提高到0.07%0.06%。因此,使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。 
  上述论证基于以下哪项假设? 
  A.上述设备检测为不合格的产品中,没有一件事实上是合格的。 
  B.上述设备检测为合格的产品中,没有一件事实上是不合格的。 
  C9月份检测为合格的产品中,至少有一些是不合格的。 
  D9月份检测为不合格的产品中,至少有一些是合格的。 
  答案是C 
  解析:为使题干的论证成立,C项显然是必须假设的。否则,9月份就没有不合格的产品漏检,因而就没有理由认为:10月和11月份产品不合格率的相对提高,和质量检验设备的使用有关。这样题干的论证就不能成立。■ 
  注意以下两种不同的提问方式: 
  方式1:为使上述论证成立, 以下哪项是必须假设的? 
  方式2:假设以下哪项,能使上述论证成立? 
  这两种提问方式有重要区别。这种区别在于: 
  方式1要求确定的假设只须具有必要性,不必具有充分性,即如果此假设不成立,则论证不成立;但此假设成立,论证不一定成立。 
  方式2要求确定的假设必须具有充分性。即如果此假设成立,论证一定成立。 

电话:020-33781291 18929576914 谢老师       
在线QQ664999125 823479373 
招生主页:http://chxi5762.blog.px968.com 
报名地址:广州市天河区岗顶天河区中山大道西8605真才教育招生办找谢老师(公交师大暨大站/地铁三号线岗顶站D出口直走二百米

 


收藏此页】【打印】【马上报名】【网络课堂】 【回到顶部

!@#$%2015-4-29 13:16:26